《最终幻想7重制版Intergrade》登陆多平台后，“三平台画面性能对比”成了玩家热议话题。近月关于新一代掌机的工程样机与媒体体验陆续曝光，让我们得以从更实际的维度观察：在同等画质取向下，Switch 2 在便携端的表现更胜一筹，确有超越 Steam Deck 的趋势。

主题明确：以 PS5 为主机标杆，横向比对两台掌机在分辨率、帧率、重建技术与能效上的差异。PS5 依旧是《最终幻想7重制版Intergrade》的“完全体”体验，高级光影、材质细节与快速 I/O 带来更稳定的高帧画面。关键在掌机组：一边是强调 PC 生态与可调性的 Steam Deck，另一边是更注重硬件加速与重建算法协同的 Switch 2。

• 分辨率与清晰度：据多家技术媒体对工程样机的观察，Switch 2 借助更先进的图像重建（类 DLSS 思路），在便携模式下更容易维持高于 800p 的清晰基线，细纹理与边缘反走样更干净；Steam Deck 依赖 FSR/原生分辨率权衡，复杂场景中为保流畅更常见 720p-800p 的策略，远景轻微糊化更明显。
• 帧率与帧时间：两者均能在中高画质档实现流畅游玩，但Switch 2 的帧时间波动更小，快速切换场景或触发粒子、体积雾时，掉帧幅度与抖动更低，手感更稳定。
• 负载与能效：在同等画质目标下，Switch 2 的单位功耗更低，长时间战斗与过场混合场景，温控与噪音优势更清晰；Steam Deck 在提升分辨率或各向异性过滤时功耗上扬更快，需要玩家频繁手动折中。
• 读取与纹理流：PS5 仍以最快加载领跑；两台掌机差距不大，但Switch 2 的首包载入与纹理补齐更果断，频繁转场的章节优势可感。

小型案例：米德加城区的夜间段落（海量霓虹、潮湿地面反射、密集 NPC）。统一“中-高”画质预设下，Switch 2 通过重建保持更锐利的道路反射与霓虹边缘，帧率区间多落在可感知的高位；Steam Deck 若坚持相近清晰度，容易触发短促波动，玩家往往选择降低阴影与屏幕空间反射以稳帧。

因此，在“掌机形态”这一本题维度里，Switch 2 优于 Steam Deck 的优势主要来源于更高效的图像重建与能效管理；而想要最高画质与最少妥协，PS5 仍是《最终幻想7重制版Intergrade》的参考标杆。整体结论也契合用户关注的关键词：三平台画面性能对比、分辨率与帧率平衡、DLSS/FSR 重建策略、便携场景下的实际观感。